Fernández no cree que Cantabria pierda una oportunidad por prohibir el fracking

FUENTE

El consejero de Medio Ambiente, Javier Fernández, no cree que Cantabria pierda una oportunidad por prohibir el fracking, como alegan las empresas del sector/interesados, porque la norma puede derogarse en el futuro y porque protege precisamente una de las fuentes de riqueza de la región: su paisaje y medio ambiente.

Así se ha pronunciado en una mesa redonda sobre la técnica de la fractura hidráulica junto a representantes del sector industrial y expertos universitarios, organizada por el Colegio Oficial y la Asociación de Ingenieros Industriales de Cantabria ‘Julio Soler’ en colaboración con el Instituto de la Ingeniería de España.

En esa mesa, Juan Carlos Muñoz, director corporativo de BNK España, una de las empresas integrantes de la plataforma Shale Gas España y titular del permiso de investigación Arquetu en Cantabria , ha advertido de se puede perder una oportunidad de innovación, creación de empleo y desarrollo empresarial.

Según sostiene, si las empresas no exploran aquí, lo harán en otro sitio. “Es muy importante no perder una oportunidad para Cantabria y para España”, ha enfatizado Muñoz, quien ha subrayado los empleos que crea esta industria y los “billones” que mueve anualmente en Estados Unidos.

Sin embargo, el consejero cántabro le ha respondido que lo que genera “billones, millones o centenares de miles de euros” de riqueza en la región es “en muy buena medida” su riqueza ambiental y paisajística.

Fernández ha destacado que el Gobierno cántabro ha puesto “a un lado y a otro de la balanza” lo que estaba en juego, ha ponderado los intereses económicos, pero también los ambientales y la protección de la salud, y ha considerado que en este momento lo mejor es prohibir esta técnica.

A su juicio, la ley que impedirá el uso de la fractura hidráulica es “la norma que estaban pidiendo la mayoría” de los cántabros, una ley “clara, sencilla y contundente” que impide utilizar esta técnica en la región mientras no se despejen las dudas sobre los posibles riesgos.

Según dice, “solamente cuando el marco jurídico sea más claro y proteja mejor al ciudadano” se podría replantear la cuestión.

Fernández ha indicado que la ley que se tramita actualmente en el Parlamento cántabro “no cierra las puertas” definitivamente a esta técnica, porque “ninguna norma nace con vocación de eternidad”. Por tanto, las puertas se pueden abrir de nuevo en el futuro si se “despejan las incógnitas” sobre su uso.

Pese a estas explicaciones, Juan Carlos Muñoz ha lamentado que se haya “cerrado” la puerta a esta técnica “probadísima y segura”, “cerrando los ojos a la realidad” solo por “indicios”.

En este sentido, el representante de Shale Gas España ha achacado la oposición que ha despertado esta técnica a una falta de información.

Y también a las “falsedades” y a la posición de algunos colectivos ecologistas basándose en informes, según los casos, faltos de “rigor científico”, e incluso, “tendenciosos”.

En cambio, el profesor de la Universidad del País Vasco Aitor Urresti, miembro de la Plataforma contra el Fracking de Vizcaya, ha advertido de algunos problemas vinculados a esta técnica, como la “toxicidad” de los aditivos utilizados en el proceso o la dificultad de controlar cuál es el avance de la grieta.

Urresti ha lamentado que se apueste por combustibles fósiles para atender la demanda energética porque eso supone “perpetuar” una “loca carrera hacia un precipicio”.

En su lugar, ha abogado por una “transición energética” hacia las renovables, unas energías que considera ya maduras.

También comparte esta necesidad de un cambio de modelo energético el profesor de la Universidad de Oviedo y miembro del Comité de Energía del Instituto de Ingeniería de España Isaac Álvarez.

Pero le ha puesto matices en cuanto al tiempo porque, según dice, “no se puede cambiar de modelo de un día para otro” y no se puede olvidar que las energías renovables no son “programables” y que el gas es “muy complementario” de esas energías.

En el caso de la técnica del fracking, ha reconocido que “tiene sus riesgos”, como otras industrias, pero ha abogado por regularlos y ha recalcado que las fracturas “no se hacen a lo loco”, sino con un control.

Anuncis

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s