Tag Archives: subsuelo

La Diputación de Álava ocultó informes que alertaban de los riesgos del fracking

FUENTE

29 de Marzo, 2013

Traemos de nuevo a nuestra web un interesante artículo de Iker Armentia, periodista de la Cadena Ser de Álava, que nos muestra como se las juegan ciertos poderes públicos cuando se trata de informar a la población. Extraída de su blog No sin mi mochila.

Los hechos se remontan a abril del año pasado. Entre los días 23 y 25 de ese mes, las instituciones vascas y alavesas (Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava y el Ayuntamiento de Vitoria) organizaron unas jornadas sobre el gas no convencional y el fracking. Las instituciones reunieron a expertos en la materia con la intención de aclarar si la técnica del fracking era económica y medioambientalmente viable. Era la primera cumbre pública sobre el fracking que se celebraba en Euskadi.

Los organizadores, es decir, las instituciones locales también presentaron sus conclusiones. El Gobierno Vasco, que participaba en el impulso del fracking en Álava en una alianza con dos empresas estadounidenses, apoyó el uso de esta técnica para explorar el subsuelo. El Ayuntamiento de Vitoria, por su parte, puso bastantes reparos por el perjuicio ambiental que podía ocasionar. ¿Y qué hizo la Diputación de Álava, coorganizadora de estas jornadas?

Pues bien, la Diputación envió a Alberto Cimadevilla, el Jefe de la Sección de Hidrogeología del Servicio de Aguas. He repasado los apuntes que tomé aquel día y confirman lo que recordaba: el representante de la Diputación defendió que el fracking era inofensivo para el acuífero de Subijana. Tengo apuntadas expresiones como “no hay que tener miedo” o “no hay que ponerle puertas al campo”.

Lo llamativo es que en aquel momento, finales de abril de 2012, los dos únicos informes que la Diputación Foral de Álava tenía sobre el fracking, y que se han conocido hoy, alertaban de la falta de información sobre los proyectos en Álava y de los riesgos para el acuífero. Sólo una cita de esos dos informes:

Según los datos aportados la mayoría del agua utilizada junto con los aditivos permanecerá en el subsuelo y no se recuperará existiendo un riesgo sobre las aguas subterráneas, al que hay que sumar el riesgo que pudiera ocasionarse por un tratamiento inadecuado de los lodos que se extraen (contaminados por los aditivos) y que se depositan en las balsas superficiales.

Son dos informes del departamento de Medio Ambiente de la Diputación fechados el 15 de febrero y el 14 de marzo de ese mismo año. Ninguno de los autores de esos informes expuso públicamente su visión sobre el uso del fracking en Álava. Tampoco los mandatarios políticos de la Diputación que participaron en esas jornadas dieron detalles del contenido de esos informes. La Diputación ocultó su contenido. Ha habido que esperar casi un año para conocerlos. La idea que quedó entre quienes asistieron a esas jornadas es que la Diputación consideraba que la exploración con el fracking era viable.

La Diputación de Álava, por su parte, niega la ocultación y dice que “se decidió que estuviera ese técnico porque tampoco podían estar todos” y añade que Cimadevilla es el mayor experto en hidrogeología de Álava. Curiosamente el Gobierno de la Diputación de Álava (PP) considera que “no tiene ningún sentido intentar parar el fracking”.

He colgado los tres informes, el de Alberto Cimadevilla y los otros dos del departamento de Medio Ambiente. Aquí los tenéis.

Informes de la Diputación de Álava sobre el fracking by Iker Armentia

Los informes los ha hecho públicos la Diputación 4 meses después de que los pidiera oficialmente el grupo juntero de Bildu. La noticia de la existencia de los informes la ha adelantado El Correo en su edición impresa bajo el título: “Un informe foral dice que sondear gas a través del fracking sería “inocuo” para el acuífero”.

Aquí podéis consultar el resto de mi investigación sobre el fracking.

Anuncis

Montero Energy ofrece 90 millones de inversión en el gas del Maestrat

La Junta del Penyagolosa, incluidos los representantes de Medio Ambiente, rechaza las prospecciones

FUENTE

20.03.2013 | 02:44

Nacho martín/jordi ruiz valencia La propuesta de Montero Energy, la empresa que planea explorar los hidrocarburos del norte de Castelló, incluye la perforación de entre dos y doce pozos de investigación y contempla una inversión máxima de 90 millones de euros en seis años.
La Generalitat abrió el jueves el sobre con los documentos presentados por Montero, la filial española de la multinacional R2 Energy que pretende investigar el gas existente en el subsuelo de Els Ports y Maestrat. Los proyectos “Aristóteles”, “Pitágoras” y “Arquímedes” abarcan una superficie de 195.569 hectáreas en 40 municipios castellonenses y tienen continuidad en el Maestrazgo turolense con el proyecto “Platón”.
Este diario ha tenido acceso a la planificación realizada por la empresa para los seis años de exploración. En el primer ejercicio, contempla estudios geológicos y medioambientales y prevé invertir entre uno y dos millones de euros. En el segundo año, se realizarían pruebas sísmicas y pozos someros, con una inversión de entre dos y seis millones. La tercera fase sería para construir pozos de investigación. En el global de las tres áreas se contempla un máximo de doce sondeos y un mínimo de dos. Cada uno de ellos tiene un coste estimado de entre 7,5 y 15 millones de euros. La inversión en las tres zonas sería de hasta 90 millones de euros, 120 millones si se suma el proyecto de Teruel.

División en Medio Ambiente
La Junta Rectora del Parque Natural de Penyagolosa, respaldada por los portavoces de la Conselleria de Medio Ambiente, se ha posicionado de forma unánime contra el permiso de exploración de hidrocarburos mediante “fracking” dentro del ámbito del paraje, según confirmaron ayer fuentes de la junta. Advierten que el impacto ambiental podría ser “irreversible” .
La resolución de la junta rectora subraya que, en el mismo sentido que se pronunciaron las juntas rectoras de otros parques naturales cuando las prospecciones afectaban a la costa valenciana, “exige que se aplique el principio de prevención que obliga a las autoridades y a la sociedad a rechazar una acción cuando el riesgo que implique para la población de un territorio sea grave y al tiempo irreversible”.

Císcar exige garantías del 120%
El vicepresidente del Consell, José Císcar, señaló que la petición de Montero Energy se analizará “con los plazos que determine la ley” y que no se aprobará “ninguna autorización que no esté respaldada por todos los informes de todo tipo, fundamentalmente ambientales, porque la garantía ambiental la tenemos que tener clara un 120%”.

El Estado tiene en exclusiva la competencia sobre los permisos de hidrocarburos en el offshore, según el Tribunal Constitucional

Publicado el Sábado 16 de Febrero de 2013 por Revista Petroleo
El Estado tiene competencia exclusiva para autorizar o denegar prospecciones o explotaciones petrolíferas submarinas en las aguas bajo jurisdicción española, porque el territorio de las comunidades autónomas no incluye, de ningún modo, el subsuelo marino, según sentencia reciente del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional estableció este criterio al desestimar el recurso interpuesto hace cinco años por el Gobierno canario contra un artículo de la Ley del Sector de los Hidrocarburos de 2007, que reservaba al Estado la competencia de autorizar actividades de investigación o explotación petrolífera en el subsuelo marino, invocando en su favor el concepto de archipiélago contenido en la Convención Internacional sobre el Derecho del Mar de las Naciones Unidas.
En una sentencia fechada el pasado 17 de enero y hecha pública la semana pasada, el Constitucional entiende que esa definición de la Convención sobre el Derecho del Mar solo es aplicable a los “estados archipielágicos”, porque en el ordenamiento jurídico español “el mar no forma parte del territorio de las comunidades autónomas”.